La différence entre le tissu de carbone 3D et le tissu aramide
tissu de carbone 3DLe tissu en carbone 3D et le tissu aramide sont deux renforts indispensables dans le domaine du renforcement des structures. Pour les néophytes, ces deux matériaux semblent identiques : ils améliorent la capacité portante des plaques et des poutres, ainsi que leur résistance à la compression. La tête de colonne est renforcée ou surélevée par des dispositifs de retenue circulaires sur la section transversale. Pourtant, leurs caractéristiques et leurs applications diffèrent. Comment distinguer le tissu en carbone 3D du tissu en Kevlar ?
1. Résistance à la traction différente
La clé detissu de carbone 3DLe tissu en carbone 3D est fabriqué à partir de fibres de carbone dont la résistance à la traction est de 3400 MPa, tandis que le tissu aramide est fabriqué à partir de fibres d'aramide dont la résistance à la traction n'est que de 2100 MPa. Le tissu en carbone 3D est donc supérieur au tissu aramide.
2. Différentes conductivités électriques et leurs principales applications
Les fibres d'aramide ne conduisent pas l'électricité, il est donc évident quetissu de carbone 3DL'utilisation de fibres de carbone pour le renforcement de bâtiments en béton est déconseillée pour la construction de stations de métro, d'usines et autres machines énergivores. Il est impératif de les protéger des réactions électrochimiques avec les armatures en acier, contrairement aux fibres d'aramide. Pour le renforcement de la structure d'un bâtiment, les fibres de carbone présentent un avantage considérable en termes de résistance à la traction et de module d'élasticité.
3. La capacité de pénétration du caoutchouc résistant aux intempéries est différente.
La fibre et le matériau aramides sont tous deux des matériaux organiques, compatibles entre eux. Le tissu de carbone 3D, quant à lui, est un matériau inorganique ; son pouvoir d’infiltration diffère donc de celui de la fibre aramide.
